粉絲團
男大生誤騎機車法辦 檢：竊盜要有不法佔有「意圖」
日前一名男大生誤騎他人的 Gogoro，被警方依竊盜罪移送法辦，新北地檢署檢察官陳雅譽指出，男大生本身要有不法佔有的意圖，才可能成立竊盜罪。
陳雅譽表示，刑法第 320 條第 1 項規定：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪。竊盜罪的條文與一般條文（例如毀損罪）的不同處在於此類財產型的犯罪行為，法律另外要求行為人在故意以外還必須有「為自己或他人不法所有之『意圖』」。
男大生誤騎 gogoro 遭法辦。（資料照）
何謂「意圖」？陳雅譽解釋，就是在（1）知道這是別人的東西；（2）有意識的情況下拿走別人的東西；（3）有將東西佔為己有或使他人佔為己有的目的，即在一般犯罪故意外，再附加的犯罪主觀要件。
陳雅譽舉例，甲、乙兩人打賭，約定輸的人要騎丙的腳踏車繞校園一圈，或是甲用餐後發現下大雨，順手拿起店外傘桶中丙的雨傘到對面公司取傘後，再回餐廳裡接乙回辦公室，同時將傘放回傘桶。甲未經所有權人的同意而擅自使用丙的物品，甲當然有不告而使用他人物品的故意，但是甲並沒有將物品終局地佔為己有的目的，因此甲並沒有為自己或他人不法所有的意圖。
雖然甲的行為不當，但這種不當的行為尚未達到刑事法律上所要處罰的不法程度，不成立竊盜罪。或許有人會說丙並未同意甲使用，如果只要甲返還就沒事，那麼以後大家是不是都可以隨手取用他人的物品，社會秩序該如何維護？陳雅譽強調，甲的不當借用行為雖然不適用刑事法律，但還是可能有民事法律責任，對所有權人的損失有賠償義務。
陳雅譽認為，如果男大生真的誤認車輛，又正好可以啟動，導致誤騎他人的機車，按照前面的說明，由於沒有為自己或他人不法所有的意圖，行為自然不會構成竊盜罪。
或許民眾有疑問，如果學生的行為不構成竊盜罪，為什麼警察還要移送偵查機關呢？陳雅譽透過台灣司法人權進步協會說明，我國憲法採五權分立制，警察機關只有行政權，並沒有就行為是否觸犯法律或決定國家對於此種行為是否將進行追訴、處罰之司法決定權，警察機關仍必須將犯罪嫌疑人移送給具有司法決定權的檢察機關或法院來對行為人的行為作判斷，並以不起訴處分或是無罪判決來決定犯罪嫌疑人之行為並無處罰之必要。
成為粉絲，看更多汽車情報->《自由時報汽車頻道粉絲團》
【看更多】
台灣 5 月新車銷售速報排行榜
百萬以內國產柴油車榮景不再，即將只剩 1 款車可選
準備驗車前，該注意哪些事項
Hyunda Elantra 小改資訊詳細看
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
關鍵字
